上周我们发布了一篇关于 Block.one CEO BB 的文章,他在推特上暗示 Block.one 即将参与代理投票。

Block.one 一直声明不会考虑参与主网投票,除非其持有的代币数量只占主网参与投票的代币总量的少部分。目前 Block.one 持有的 EOS 代币不到 Top 1 BP 所获投票数的 1/3,EOS 主网投票的参与度从未如此之高。

— Brendan Blumer (@BrendanBlumer) 2019 年 9 月 19 日

文章中我们提到中国社区对此事的回应十分积极。但是基于在推特上活跃的亚洲群体仍属于少数,我们所收集的这些反馈,还存在着明显的不足,仍只是社区情绪的片面侧写。

EOSwriter 希望为东西方 EOS 社区搭建起沟通的桥梁,我们采访了一些来自中国的伙伴,希望能了解他们对 BB 此番发言的看法。以下是我们收集到的一些观点:

默燃

中国社区一直在努力提供多语言的产品和文章,在 EOS 这样的国际化生态中,社区参与需要全球化的策略与开放的心态。

比如 Meet.One, TokenPocket, BigOne, Newdex 和慢雾等团队,他们都有提供英文版和韩文版的产品,尽管在跨语言表达上没不一定那么完美,但他们的确在为海外发展配置了预算和资源。

当 Block.one 决定要用他们的 EOS 投票时,他们将基于足够好的原因,而不会为了协助排在后面的节点重回前 21 名进行投票。他们很有可能会投票给为 EOS 生态做了贡献的中国节点。

希望 Block.one 入场投票为节点排名带来巨大变化的西方朋友们可能会感到失望。相对庞大的票仓才能有实质的排名影响力,小票仓的影响力相对很有限。Block.one 现在还没有参与投票,可能是要等到他们持仓的 EOS 的影响力变得更小的时候,才会有所行动。

与其期盼 Block.one 的帮助,西方节点不防将重心转移到自身建设上来。

许多中国团队都在烧钱,熬着。但他们信任 EOS 的潜力,并准备好了打为期数年的团队持久战。

EOS 发展得如此之快,很难再有一个 3 到 7 人的团队能够在一年内创造百万美元的收益。EOS 不再是小圈子里的游戏,在未来我们很可能看到会有三星、索尼、苹果,甚至超级大国的政府入局,成为 EOS 节点。

生态发展得这么迅速,EOS正在向前冲!

Meet.One:

我们相信 EOS 发展至今已经具备相当强的反脆弱性(antifragile),虽然目前主网治理已经存在很多“问题”被外界诟病,但仍然不妨碍众多的支持者持续看好并建设 EOSIO,没能杀死 EOS 的只会让 EOS 更强大。从市场营销的角度看,对 EOS 来说,最坏的消息就是没有消息。

Newdex:

Block.one 拥有 1 亿 EOS,他们有权行使投票权。然而,他们一旦开始投票,节点的中心化程度将会加重。长久而言,这对 EOS 生态的发展是不利的。这是与去中心化信念所背离的行为。


免责声明:EOSwriter 不为本页面内容或产品背书,我们尽全力为读者提供所能获得的重要信息。在做与本文内容相关的决策前,建议读者进行完整的独立研究分析,并为自己的决策负完全的责任。在此声明,本文非投资建议