当下 EOS 社区中最有争议的话题就是投票奖励。

有人担心它会引起节点间的逐底竞争,进而造成网络瘫痪;也有人称赞这种市场回馈模型是不可阻挡的洪流,可以将利益重新分配到代币持有者手中。事实证明,在过往发展中,投票奖励对采用DPOS机制的链来说,都不是很友好,不过 EOS 是个特例。历史是否会重演呢? EOS 的持有者们会不会排队等着领分红?还是说 EOS 能找到一个更正向的方式,节点们让出一些利益,和投票者们共同分享呢?

逐底竞争

什么是逐底竞争?为了保持自己的排名,节点们迫于压力给予投票者奖励,通过提高奖励来提升自己的竞争力。为了省下运营开支,节点缩减规模,组团共享基础设施,因而发展速度减缓,去中心化消亡,更新和发展停滞,代币价值骤减,社区变得沮丧而愤怒,迁移到其他更友好的链上。

为什么 EOS 可以摆脱这样的命运?因为网络效应,这就是护城河。EOS 拥有真实的用户,链上的项目能够支撑起商业化应用。这些成功的应用能够带来更广泛的网络效应,吸引更多的用户。这些公司和应用,有机会利用它们的收益,成为节点。听起来很熟悉?那是因为这一切已经发生了。采用奖励投票的节点,如 Newdex,会关心整个网络的发展,是因为他们在链上同时运营着自己的商业化项目, 是利益相关者。

EOS 资源

从代币持有者的角度来说,EOS 最有特色的一个动态特征是网络的建设需要资源的支撑。例如 CPU、NET 等资源有他们的价值,投票也有。作为一个代币持有者,你不仅拥有这些资源,也有权从中获利。持有 EOS,你就享有了投票权,也就得到了从中获利的机会。

EOS 的未来

世界在飞速发展,加密科技站在时代的最前沿。项目方开始认识到,像 EOS 这种智能合约平台所采用的回报/利益共享机制,是有好处的。随着 EOS 通过像 Voice 之类的社交媒体应用和像 Blankos 之类的游戏获得了更广泛的应用,那些想单一让社区做贡献,获得社区投票的节点将面临不小的麻烦。一批新的节点正在萌芽,他们不依赖于节点奖励,能够在较少的利益下做到更好的准备。这些有着雄厚财力的公司能够回馈他们的投票者,更新基础建设,做好推广,以保证他们 EOS 应用的成功。

EOS 永不消亡

EOS 没有什么简单的解决方案。虽然我们可以通过驱逐利益集团来配置更好表现的节点,但奖励投票是不可阻挡的潮流。我们接下来应该作出哪些调整呢?当换票还在暗箱操作时,我们能否继续大声呼吁道德的重要性? 或者,我们是否应该看到奖励投票的一线曙光,让更多的人意识到它的重要性,并通过它来创建一个更有竞争力,更公开透明的市场?希望社区继续探索这个话题,在与节点和各个团队的沟通中,发出更多的声音。EOS 永不消亡,富有活力,和其他区块链不同,它能够在治理中不断发展进化。再也没有其他的链能够像 EOS 这样,在初始阶段就发展得如此之好,获得如此多的成就。EOS 定会攀上更高峰。


免责声明:EOSwriter 不为本页面内容或产品背书,我们尽全力为读者提供所能获得的重要信息。在做与本文内容相关的决策前,建议读者进行完整的独立研究分析,并为自己的决策负完全的责任。在此声明,本文非投资建议。