感谢 EOS Nation 对 eoswriter.io 的赞助


BM 提出的新投票制度在社区里引起了很多精彩讨论。

Rohan – EOS Authority:BM 的想法给了我们很多启发。我们根据 一代币一投和平方投票分别得出了两组数据,并把它们结合在了一起。
EOS Authority 今日公布结合一代币一投和平方投票组合方式下的 EOS 节点排名。一代币一投:投票比重会是现在比重的 1/N,N 为 EOS 账号所投的 BP 数量。 二次方投票:投票权重是总质押额的平方根。
有什么结论?
Rohan – EOS Authority:二次方投票会带来极大的影响,这提议令人赞叹。 我们正在想办法如何防止大户控制系统。
节点总量 = √( ∑(用户余额²))
Luka Percic:二次方投票只有在没有激励的时候才会奏效,不然就成现在这样。
Syed:是的。一旦开始有奖励,大家就开始最大利益化。
BM:这就是为什么要用我的算法。
Rohan – EOS Authority:我们很乐意根据这个公式来做推演计算。 最起码能了解新规则上线第一天的模样。用户余额指的是质押数额吗?
Michael Yeates:你指的是什么余额?
BM:余额假设每个账户都有一票。也就是,一个账户只投给一个节点。投票权重将取决于质押额的平方。
Michael Yeates:我明白了,所有账户都给那一位节点投票?
BM:不是的。
Haley:主网如何从旧规则过渡到新规则呢,如果有账号目前投了 30 个节点?
求出每个账户质押额的平方,将这些平方求和。然后根据求和所得数的平方根来计算节点收益。
根据现有方式选出 20 个节点,再用新方式选出 2 个节点。再渐渐地过渡,直到用新方法来选出所有节点。
RUDEMUDCRAB:持有代币对主网没有任何好处。出售代币用于应用开发才是主网需要的。
BM:持有意味着把你的资金借给网络。
RUDEMUDCRAB:把你的资金借给卖方
BM:不是的
根据我的投票制度,Block.one 将无法控制一个以上的节点。
即使我们把持有的代币分成若干部分,我们也很难控制几个节点。
RUDEMUDCRAB:在这种情况下,Block.one 会不会更乐意去投票?
现况应该能让法律部门能更容易批准。
Block.one、社区、还是谁,都最好在节点管理上再想些好点子。我是一个长期投资者,但是现在的情况看起来不太妙。
前途一片光明,我对未来的治理充满信心。
K:很快就会有竞争的治理系统出现,竞争是件好事,我们可以互相学习,做到双赢。我觉得每条 EOSIO 链都会采用不同的治理方式,有很多不一样的治理风格供我们选择。
 
BM:我相信中国社区也想要有更好的治理系统。
行业看到 EOS 不断的成功升级也更加去中心化,每个人都能收益。
Alexspi:我们需要一个能够去中心化大户权利的系统。
BM:讽刺的是,这意味着系统要集中大户的票数给一个节点投票。能做到,没有大户能够控制 21 席中 1 个以上的节点。除非大户比他后一位大户多了两倍的质押额。
要拿下 3 席的话,这个大户必须要比他后一位大户多三倍的质押额。
Tequila:有谁在这市场里比 Block.one 操作得更好?把所有 ETH 都换成了法币。买了 BTC,BTC 就暴涨。
T78:EOSIO 1.8 什么时候能上线?
BM:我相信两个主网测试网已经验证了 EOSIO 1.8 的性能。

点击查看 Dan 最新博文 :
https://www.eoswriter.io/4570_daniel-larimer-article-decentralizing-in-spite-of-pareto-principle.eos

中文版本 :
http://cn.eoswriter.io/4030_bm-paretoprinciple.eos

扫码加入EOSwriter中文读者群

免责声明:EOSwriter 不为本页面内容或产品背书,我们尽全力为读者提供所能获得的重要信息。在做与本文内容相关的决策前,建议读者进行完整的独立研究分析,并为自己的决策负完全的责任。在此声明,本文非投资建议。